viernes, julio 31, 2020

Asunto: Ricardo Alfonsín


 ... Su oficialismo es total !!!

por Emilio Cappuccio - Recibido: vie., 31 de jul. de 2020 a la(s) 11 hs.

ESTIMADOS CORRELIGIONARIOS: 

Acabo de verlo a Ricardo Alfonsín  por el canal C5N, entrevistado por Gustavo Silvestre. (Aproximadamente 21, 40 hs.). 

La postura de nuestro correligionario es repugnante. Su oficialismo es total. 

Ponderó el anuncio que hoy formuló el Presidente Fernández sobre la reforma judicial y descalificó la posición de la UCR y Juntos por el Cambio. 

Creo que el Embajador Alfonsín ha superado todos los límites y ha llegado el momento en que comience a actuar nuestro Tribunal de Conducta. 

La Unión Cívica Radical y la coalición Juntos por el Cambio SON OPOSICION del actual gobierno por voluntad electoral de la ciudadanía. 

¿Puede un afiliado de la jerarquía de Ricardo Alfonsín, que llegó a ser candidato a Presidente de la República, pasarse abiertamente al oficialismo, sin merecer la condigna sanción partidaria por traición? 

Existe un antecedente jurisprudencial reciente en el caso del exafiliado Leopoldo Moreau.

REFORMA JUDICIAL ó PROYECTO IMPUNIDAD ?


La reforma que presentó Alberto Fernández 
e impulsa Cristina  
puede velar por una justicia mejor, o está contaminada por las ansias de absolución que desvelan a la ex presidenta ?

(Fondo: Vista de la morgue)
La búsqueda encubierta de una Corte adicta que pueda exculparla en última instancia de los feroces latrocinios realizados durante su período presidencial, parece ser la verdadera razón de esta presentación.

Están impulsando la idea de una Corte Suprema para que “manden” los triunfadores en las elecciones, aunque sean solo la primera minoría y repudie el resto de la sociedad, "pasando por arriba" de la Constitución Nacional, leyes y la democracia toda. 

No olvidemos que durante el período que el actual Presidente protagonizó como Jefe de Gabinete, se removió una Corte completa con procedimientos discutibles, y se reformó dos veces el Consejo de la Magistratura. 

No quedan dudas de la gran influencia que ejerce la Vicepresidente en las iniciativas institucionales de Alberto Fernández, especialmente en el campo judicial, donde ella experimenta sus grandes pesadillas.

La presencia de Alberto Beraldi; quien está al frente del equipo de letrados que defienden a Cristina E. F. vda. de Kirchner, en las causas en las que está acusada de graves delitos; en la comisión asesora para la reforma de los tribunales (o “comisión Beraldi”) que se inauguró ayer, es nada más que la manifestación simbólica de que para ella es más importante garantizarse una absolución de todos los procesamientos en su contra (*) que la reforma efectiva de los tribunales y el funcionamiento de la justicia.

No hay consejo asesor que alcance para disimular ese problema. Porque la sociedad no pide una reforma. Pide justicia.

(*) JUICIOS PENDIENTES CONTRA LA VICEPRESIDENTA:
  1. Vialidad: Con procesamiento confirmado y elevada a juicio oral.
  2. Hotesur: También elevada a juicio oral, por esta causa se investigan supuestas maniobras de lavado de dinero mediante la contratación de los hoteles propiedad de Cristina Kirchner.
  3. Los Sauces: Se investiga una operatoria similar a la de Hotesur mediante la adulteración de documentos, pago de coimas y lavado de dinero. También está elevada a juicio oral.
  4. Cuadernos: Elevada a juicio oral por el juez Claudio Bonadio, que investigó la recaudación sistemática de sobornos, que quedaron plasmados en cuadernos redactados por el chofer Oscar Centeno. El magistrado pidió la prisión preventiva de la expresidenta en este expediente.
  5. Cartelización de la obra pública: Cristina Kirchner está procesada por el delito de cohecho pasivo en 175 casos, es una de las causas abiertas a partir del caso Cuadernos.
  6. Subsidios a los trenes: En este caso se investiga el pago de coimas por parte de empresas concesionarias de trenes.
  7. Documentos históricos: La expresidenta está procesada por el hallazgo de documentos históricos en su casa de El Calafate.
  8. Dólar futuro: EIevada a juicio oral, se la acusa de haber autorizado operaciones de dólar futuro a un precio más bajo que el de mercado.
  9. Memorándum con Irán: También elevada a juicio oral, se investiga un supuesto pacto de impunidad con Irán por la causa AMIA. En este caso, tiene un pedido de prisión preventiva dictado por el juez Claudio Bonadio.
  10. Uso de aviones oficiales: Se confirmó su procesamiento por el uso de aviones de la flota presidencial para trasladar muebles a El Calafate.
  11. Más 42 millones de dólares de fortuna declarada de una familia que dedicó su vida  a la política... 
 Y dicen que lo hacen para tener una justicia independiente !! .. ?? 
(- EL MEJOR CHISTE DEL AÑO -)

lunes, julio 27, 2020

TODA UNA CULTURA KIRCHNERISTA ...



... COMPRA DE DIRIGENTES, EL INSULTO Y LA DENIGRACION

“Son incorregibles” decía J. L. Borges. (Si Jorge, lo siguen siendo)

Leandro Santoro:  -  "Bullrich salía borracha de los restaurantes y decía que el que quiere salir armado que ande armado". (Como ilustraba  Winston Churchill en el Parlamento inglés cuando lo acusaron de borracho: “ Pero a mi mañana se me pasa la incapacidad, la de Uds. no tiene cura “)
Y ESTE ES EL PROBLEMA de los actuales gobernantes, son INCAPACES para dar seguridad, INCAPACES para la salud, INCAPACES para la economía. Y necesitan estas distracciones para la “gilada”, y lenguaraces para que las difundan.

Respuesta Bullrich: - "Yo estoy con las víctimas; expliquen ustedes de qué lado de la seguridad están"
Santoro: - ”Robar está mal y matar está mucho peor..." (¿Hablaría desde la experiencia?)

Pero le pasó por alto esta parte de la historia: "que Cristina no paga traidorres ... ni leales" dicho por “Paco” Pérez, exgobernador kirchnerista de Mendoza, otrora niño mimado de la viuda.

Pero quien es realmente Leandro Santoro ?

Actual Legislador, docente y ñoqui: percibe tres sueldos del estado, hace años que salta de espacios y hace malabares para permitirse “no caer” en el sector privado.

Fue yerno de Leopoldo Moreau y pareja de Cecilia Moreau, con quien tuvo una hija. Pero la sociedad política aún sigue en pie, y la familia percibe casi 500 mil pesos mensuales en sueldos del estado. Y últimamente ha sido nombrado asesor “ad honorem” (?) presidencial.

Cecilia y Leopoldo Moreau son diputados nacionales. Ambos enrolados en las filas del Frente de Todos. La primera concluye su mandato a fines de año, aunque en estas elecciones logró renovar su banca durante cuatro años más. A su padre, Leopoldo, aún le resta cumplir la mitad de su gestión. Cada uno de ellos percibe por su trabajo unos 215 mil pesos mensuales.

Pero los recursos de esta familia disfuncional, que se mantiene unida gracias a la política, son aún más elevados gracias a los tres contratos del estado que tenía Leandro Santoro, en un claro choque de intereses y una moralidad cuestionable.

Santoro desempeña funciones como legislador porteño por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, dentro de la coalición Unidad Ciudadana. Su mandato vence recién en 2021, y por dicho cargo percibe unos 130 mil pesos mensuales.

Fué Afiliado Radical (dede sus 13 años y hasta 1915) y hoy preside el Movimiento Nacional Alfonsinista

Durante las PASO de la Ciudad de Buenos Aires de 2015, fue candidato a Vicejefe de Gobierno. La fórmula la conformó con Mariano Recalde (candidato a Jefe de Gobierno), como una de las listas del Frente para la Victoria.

Lástima la incoherencia, pues parece haberse olvidado que allá por 1896, Leandro Alem fundador de ese partido planteó lo que terminó por convertirse en una de las máximas de la Unión Cívica Radical: “Que se rompa pero que no se doble”.  Muy lejos de ello, Santoro prefirió directamente estrujarlo.

Siguiendo con el perfil, podríamos definirlo como INCOHERENTE, INESCRUPULOSO, TREPADOR y OPORTUNISTA, lo que en porteño diríamos un TRAIDOR y BUCHON. 

Lástima que “LOS IRROMPIBLES” no existan.


domingo, julio 26, 2020

LOUSTEAU: "No me tutee ... !!”


Duelo verbal entre Cristina Elizabeth Fernández vda. de Kirchner y Martín Lousteau durante una tensa sesión en el Senado 

El motivo de la polémica fue la decisión de CEF vda K,  de mandar corregir el acta de votación de uno de los dos decretos aprobados por el cuerpo, que prorrogaba por 60 días la realización de las sesiones remotas en la Cámara alta.

·       lidia_bosio08: 24/07/2020: “¿Así que la señora sigue usando líquid paper a espaldas de los demás, borrando aquello que a ella se le antoje?”

-        "Distancia reglamentaria", exigió la presidenta del cuerpo, CEF vda. K, al senador opositor cuando este se acercaba a recriminarle por la redacción del acta de una votación.

-         "Distancia reglamentaria? … La mantengo, pero hace falta el barbijo y no todos lo estamos usando!", le contestó Martín Lousteau, aludiendo a la persistente negativa de la vicepresidenta a usar tapabocas durante las sesiones.

El cruce subió un poco más en su tono cuando la ex-presidenta intentó continuar la conversación:

       -  Mirá … ”, empezó a decir la presidenta del Senado ...

       -  “No me tutee porque yo la estoy tratando de usted!”,  le contestó Lousteau.

Lamentable discusión en uno de los recintos honorables de nuestra República, donde una vez más aflora el proceder autocrático de la vicepresidenta de la Nación, usado solo para mantener sus privilegios.

No hay otros temas más urgentes en la actual situación del país?

Y que opinan algunos ciudadanos sobre el episodio:

·        yanisole08: 24/07/2020: Cristina no es apta para ese cargo. El odio en los ojos de esta mujer cuando habla alguien de la oposición es tan visible. Permite hablar a quién ella quiere o le quita la palabra, les anula los micrófonos (lo dijo ella si ven el vídeo casi al final que pidió le anulen el micrófono a otro senador para que no tome la palabra)No puede estar en ese cargo pues ella dirige quien puede o no hablar y cuando ella quiere. Hace lo que quiere y hasta se nota que no quiere estar ahí por que se cree que esa tarea está por debajo de su persona. Repito esa mujer no es apta para ese cargo y es un peligro para la democracia”

·                  *       deli4707 - 24/07/2020: Ha contagiado su odio a medio país. Así nos va...”

·       carl5587: 24/7/2020: “Es un caso de psiquiátrico. Con chaleco. Por lo menos hasta que bien medicada muestre señas de no agresión constante.”

·        lidia_bosio08: 24/07/2020 ¡¡Genial Loustou por haber hecho valer la palabra de los Senadores de la oposicion!!

(Extraídos de “La Nación”) 

LECTOR: Compare, recuerde, saque sus propias conclusiones, y no las olvide al momento de depositar su voto. 

DUDAS ? Ver reportaje a Lacalle Pou, Presidente uruguayo.


miércoles, julio 22, 2020

Un mal ejemplo de docente


“Los buenos profesores son caros, pero los malos, lo son todavía más”. Bob Talbert

 Carta abierta al profesor Alberto de una docente universitaria jubilada:

Me avergonzaba de ser su colega porque lo consideraba un mal ejemplo de lo que significaba ser docente. Tomando como testimonios los abundantes archivos que contienen escenas de su interacción con los periodistas, de sus pensamientos y de sus reacciones según el contexto del que se trate.

Me limitaré a mencionar las características que yo considero inaceptables en un docente, y con mayor razón, de la asignatura Teoría del Delito de la Facultad de Derecho de la U.B.A.

Lo que primero se percibe es su postura, pretendidamente académica, que muestra el peor lado del prototipo imaginario profesoral: la soberbia y la arrogancia. Tal actitud devela su menosprecio por el saber del otro. En realidad, sólo logra el efecto de parodia de una actitud indebida, no sólo para un docente, sino también para el presidente de una República democrática.

Este otro puede ser un periodista (sobre todo si es mujer), un juez (sobre todo si es provinciano) o cualquier ciudadano. Entonces los manda a leer algún libro, especialmente la Constitución. Con ello, elude explicar y argumentar, que es precisamente aquello que un docente debe practicar permanentemente con sus alumnos.

Ese “huir” de la argumentación y de la contra-argumentación significa quizás que no esté tan convencido de lo que dice y a lo mejor sólo escapando de la verdad, a la defensiva, agrediendo y humillando.  

Así como los docentes deben saber comunicarse con sus alumnos, un presidente debe lograr la empatía con los ciudadanos de su país, lo hayan votado o no. Es lo que Ud. no está haciendo.

Por otra parte, el hecho de que recomiende desde tu atril imaginario leer la Constitución y ciertas leyes, no asegura nada sobre cómo se relaciona Ud. con ellas.  Quizás las conoce de memoria, pero hasta el momento no está demostrando que las cumple ni que las respeta.

Evidentemente, no las internalizó, no forman parte de su ser auténtico, sencillamente porque no es una persona integral: sus dichos nada tienen que ver con sus acciones. Se contradice  permanentemente a lo largo de los años, de las semanas, de los días y hasta de horas o minutos. No es coherente consigo mismo. Pero un docente debe serlo y un presidente también.

Cabe preguntarse entonces qué es lo que te hace tan voluble y contradictorio. Porqué sus convicciones son muy débiles? No parece tener verdades construidas ni desde lo científico ni desde el sentido común. Pareciera Ud. carece del sentido de lo deóntico docente tanto como del jurídico. 

Los hechos para Ud. no existen, simplemente van a la deriva, apareciendo y desapareciendo. Según el momento del que se trate, Ud. lo vé de un modo o del otro. ¿Así es en sus clases? ¿Cómo hacen tus alumnos para entenderlo? Resulta difícil imaginarlo, viendo cómo actúa como presidente:  Desvalorizando permanentemente su palabra.

La diferencia está en que la gravedad de las consecuencias de lo que dice y hace ahora, como primer mandatario, es inconmensurable en relación con su actividad de docente.

Esta autocontradicción entre sus dichos y entre sus acciones sólo se hace explicable si pensamos en que quizás su autonomía no existe. En realidad está todo el tiempo descuidando su propia coherencia temiendo disgustar a una “dictante”.
Es como si para dar clases dependieras de que alguien te “sople” momento a momento lo que debes hacer y decir, aunque ese dictado contradiga lo dicho por Ud. un minuto antes.

¿Es posible imaginar una situación docente tan esquizofrénica? ¿No sería terrible para la salud mental de los alumnos? Precisamente, así está actuando como presidente en estos momentos. ¿Qué podemos esperar para la salud mental de los ciudadanos?

Entonces se da una paradoja: Ud. recibió facultades delegadas por el Poder Legislativo que aplica a través de los DNU. 

Teóricamente, tendría la suma del poder. Pero sucede que no la ejerce, porque al mismo tiempo somete su facultad de decisión a una “dictante” nefasta con intereses propios que nada tienen que ver con los del país.

Habría que preguntarse a cambio de qué lo hace.

Con todo respeto, Ud. me parece un presidente falso. Y como tal, el modelo opuesto a lo que debe ser un docente íntegro. Por eso me da vergüenza.

martes, julio 14, 2020

NO EXISTE PLAN SOCIAL GRATIS.


Los gobiernos populistas, en sus proyectos dictatoriales, escondidos bajo el manto “democrático”, estuvieron lanzando maíz gratuito durante tiempo suficiente para alcanzar la mansedumbre sistemática


En la mitad de una clase, en una universidad, uno de los alumnos, inesperadamente, le preguntó al profesor:
– ¿Usted sabe cómo se capturan los cerdos salvajes?
El profesor creyó que era una broma y esperaba una respuesta graciosa.
El joven respondió que no era una broma, y con seriedad comenzó su disertación:
– "Para capturar cerdos salvajes, primero se localiza un lugar en la floresta al que los cerdos salvajes suelen ir, y allí se coloca diariamente un poco de maíz en el suelo.
Así, los cerdos salvajes vienen todos los días a comer el maíz “gratis” y, cuando se acostumbran a venir diariamente, usted va construyendo una cerca alrededor del lugar donde se acostumbraron a comer, un lado por vez…
Cuando ellos se acostumbran a un lado de la cerca, vuelven para comer el maíz, y usted construye otro lado de la cerca…
Ellos vuelven a acostumbrarse y vuelven a comer.
Usted va construyendo la cerca alrededor, poco a poco, hasta instalar los cuatro lados del cercado alrededor de los cerdos.
Al final, instala una puerta en el último lado.
Los cerdos ya están habituados al maíz fácil y a las cercas, y así comienzan a venir solos por la entrada.
Es entonces cuando usted cierra el portón y captura a todo el grupo.
Así de simple, paso a paso, hasta que en el último segundo los cerdos pierden su libertad.
Ellos comienzan a correr en círculos dentro de la cerca, pero ya están presos.

Después, comienzan a comer el maíz fácil y gratuito.

Se acostumbran tanto a eso que se olvidan de cómo cazar por sí mismos, y por eso aceptan la esclavitud.
Incluso, se muestran agradecidos con sus captores y, durante generaciones van felices al matadero.
Ni siquiera desconfían de que la mano que los alimenta es la misma que los mata".

El joven le comentó al profesor que era exactamente eso lo que él veía que sucedía en su país, en su provincia, en su ciudad, con su pueblo.

Los gobiernos populistas, en sus proyectos dictatoriales, escondidos bajo el manto “democrático”, estuvieron lanzando maíz gratuito durante tiempo suficiente para alcanzar la mansedumbre sistemática.


Y cada nuevo “Gobierno Salvador” disfraza de “programas sociales” sus limosnas, da dinero que saca del bolsillo del propio trabajador, realiza misiones, planes, indulgencias, leyes de “protección”, subsidios para cualquier cosa, expropiaciones indebidas, programas de “bienestar social”, fiestas, ferias o festivales, uniformes, pan y circo, transporte “gratis”.

“¡G R A T I S!”


Toda esa “gratuidad” que nos ofrecen tales estafadores, disfrazados de políticos, llena de felicidad a un pueblo mal acostumbrado con las migajas del maíz fácil y “gratuito”. Nos roban la capacidad de ser críticos, pensantes y personas emprendedoras.
Sin embargo, claro que nada nos salió “gratis”.
Consecuentemente, ¡“no existe almuerzo gratis”!
Finalmente, si usted se da cuenta de que toda esa maravillosa “ayuda” gubernamental es un problema que se opone al futuro de la democracia en nuestro país, deberá compartir este mensaje:

O cruce los brazos, y coma también el maíz… Y espere la matanza.


sábado, julio 11, 2020

OBSESIONES, ESCRACHES y REPUDIO

“Las personas piden libertad de expresión como compensación por la libertad de pensamiento que rara vez usan” Søren           Kierkegaard

 Repudiamos  la agresión que vivieron esta semana el cronista del canal C5N y sus acompañantes, mientras cubrían una manifestación de protesta. quienes debieron refugiarse con su camarógrafo en el móvil. para evitar que los golpearan.


Pero aclaramos nuestra solidaridad NO ES CON EL CANAL DE NOTICIAS, sí nos con los técnicos y trabajadores de prensa de C5N.


OBSESIONES

Todo esto tiene su historia

"Estamos en una lucha que inició Cristina Kirchner, con el odio, el famoso divide y reinaras que ahora se le está volviendo en contra (Baby Etchecopar dixit), ó como agregaba Federico Andahazi, “Este ataque sistemático del kirchnerismo tiene antecedentes y credenciales de estas fuerzas políticas que ya conocemos”.

En los últimos días, y a raíz de la denuncia de espionaje ilegal en contra del expresidente Mauricio Macri, Cristina Elizabeth Fernández vda. de Kirchner se mostró activa en sus redes sociales.

En uno de sus posteos, la vicepresidenta de la Nación arremetió contra los periodistas -sin nombrarlos- por la persecusión que le realizaron en los últimos años. 

Victimizándose la viuda de Kirchner, calificaba en un reciente video como  "La trama más escandalosa de la que se tenga memoria", porque estos periodistas criticaban, y todavía lo hacen, su goblerno del país.

PERIODISTAS


Durante la presidencia de C.E.F. vda. de K, fué publicado y difundido por sus “soldados” un meme “escrachando” a quince periodistas: Luis Majul, Fernando Niembro, María Julia Oliván, Carlos Pagni, Ceferino Reato, Jorge Lanata, Alfredo Leuco, Santiago del Moro, Marcelo Longobardi, Julio Blanck (editor de Clarín fallecido hace un año), Alejandro Fantino, Mónica Gutiérrez, Joaquín Morales Solá, Luis Novaresio y Eduardo Van der Kooy, desde la cuenta afvoto2019@gmail.com.


"ESCRACHE"



Más cerca en el tiempo, “sus soldados” se vieron envueltos en un escrache religioso en la cartelería que promociona un programa de radio de “Baby” Etchecopar

Ante el ataque, y los mensajes que le escribieron, la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) decidió repudiar públicamente, a través de sus redes sociales, esas agresiones.






Como nos decía Don Arturo U. Illia, parafraseando a Voltaire: “No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo”.